中望CAD 與CAXA的對比

jqc5624787

暈死了，還有這樣的，
要是我們把caxa電子圖版的有點發到中望cad的論壇，估計樓主要吐了-----
群眾的眼睛是雪亮的，看看哪個軟件用的人多就知道了。
至於那個中望3d和caxa實體設計比較-------我就不說了。

cndwp

隻有比較才知道自己的短處，吸取別人的優點，為什麽不做比較呢，為什麽不從論壇上吸取用戶用想。錢有怎麽好掙嗎

fanfu

為了說明這不是一個客觀的比較，還是決定截取一個畫麵。

ljy

嗬嗬，我看了，我這也有一個客戶有個100M的圖紙，CAXA的確打不開，但是中望同樣打不開。而且中望CAD雖然200M的安裝包，我那個客戶硬是沒安裝成功，所以中望宣傳水平比CAXA是NB多了，但是CAXA的口碑絕對比中望好多了，中望號稱2014+的版本是自主內核平台了，這個我一直懷疑，有沒有高手能夠確認一下，到底是真是自己開發的，還是在intellicad上麵改頭換麵的啊？即使是自己開發的代碼，那中望2014隻是一個試驗品，穩定性根本不可能和CAXA比；至於三維，都是收購的國外的產品，肯定有這個三維軟件存在的必然性，就和THINK3一樣，都有自己的目標客戶；CAXA從事三維10多年了，底蘊要比中望高不是一點點的。都是機械工工程師，就和老徐這一代的工程師的經驗，不是我們這些小年輕的可以比較的。CAD一樣，都是CAD,CAXA的底蘊比中望高多了。我自己養盆花就發現了，很多事情沒有時間的積累是無法掌握的；
CAXA的問題就是國企管理思維，死板，沒有中望靈活。
都是國產CAD，能夠共同發展是個好事。

voni1980

哈哈   我不是無間道的 。 我也一直用CAXA的 ，ZWCAD 也用了一陣。 後來就一直CAXA  .大圖紙方麵確實是問題。   我想可能是軟件轉換上的問題。小東西方麵沒啥問題。三維上的問題呢   主要CAD二維功能向三維方麵發展在一個軟件上 。   我估計沒人用CAD 畫三維圖    。三維都用PROE   UG    還有CIMATRON  E 等軟件。CAXA倒是三維 跟二維  分的  幹幹淨淨的  三維的  實體設計  二維的機械版 。

caxtest

一家之言，CAXA也肯定有更全麵的與各方比較數據，應該有優勢。

zhanghaosu

感覺這種比較真的沒有什麽意義，每個軟件都有自己的目標群體和使用範圍。雖然沒有看到樓主做得什麽比較，但從以上各樓發言可以看出，樓主是拿中望優點和CAXA相比，如果是在競技體育中，這種取勝之道無可非議；但是在這樣的情況下，有黑CAXA之嫌。

cterm123

回複 6樓fanfu的帖子

讓我想起了一個CAXA三維軟件和SolidWorks的比較，好像是CAXA的軟件銷售人員做的，和這個有異曲同工之妙！