建議caxa在二維繪圖采用全參數化！

zhangfan

從參數化建模的意義上來說，電子圖板不能實現尺寸約束、幾何關係約束和變量表達等功能，確實無法稱為參數化軟件。
但是考慮到用戶群習慣和二維繪圖的典型流程方法，二維軟件首先很難做到SW那樣的全參建模，而且即使部分參數化，意義也不是很大，很可能成為一個不倫不類的產品。如果CAXA已經把非參做得很完美了，嚐試一下參數化倒也未嚐不可，但是現在的當務之急還是首先應該做好非參產品。畢竟在參數化建模方麵，CAXA已經有實體設計了。

houston

二維軟件搞約束參數化不是沒有用，有些情況是有點用。
但是弄的太複雜沒什麽意義，簡單的圖還不如直接畫了，複雜的圖做約束關係都比較麻煩，跟3D的草圖不是一個概念

flash5306

感覺二維上麵沒有必要全參 在某些特定功能上嚐試提高效率也可以 但是完全的參數化沒有必要

zhangfan

真正的參數化，並不是說能約束就完了。參數化的重要意義在於後期編輯極為方便。CAXA實體設計集成了三維轉二維的模塊，並且可以實現三維轉二維的聯動。這要比簡單的二維參數化更有用。二維軟件仍然首先應該追求易學易用。

caxadaxia

不是說實體的參數化建模，隻是參照實體裏的二維草圖繪圖。
大家都是2維吧，草圖裏既有約束，也可以直接修改尺寸

zhangfan

那麽采用實體中的工程模式繪製草圖很方便嗎？

ccchhhzzz

如果按照傳統定義，實現結構約束、尺寸約束和工程約束，CAXA EB確實是沒有參數化能力的。第一無法實現平行、垂直、同心等約束；第二無法通過修改標注改變圖形的大小和位置；第三無法通過變量和方程表達各元素之間的關係。
但我認為CAXA的尺寸驅動還是有一點參數化的影子的
fanfu 發表於 2011-3-29 7:57:00

二維的acad2011機械版就有平行、垂直、同心等約束，有興趣的不妨下一個看看，非常好用。

caxadaxia

那麽采用實體中的工程模式繪製草圖很方便嗎？
zhangfan 發表於 2011-3-29 14:01:00

非常不方便
所以嘛感覺很奇怪

zhangfan

acad從2010版本開始更換了全新平台，可以支持參數化。

beifangren

我們CAXA電子圖板有動靜了嗎？