浩辰3D /新迪3D，以換殼為本，國產工業軟件之殤。

jqc5624787

CAD的核心是建立新產品的幾何構形數字化描述，因此強有力的通用幾何平台是發展CAD產業的必備工具。

   當前在不同CAD係統間交換產品數據時，一般隻能傳輸幾何信息，特征信息都被丟失，需要從幾何信息中重新識別和提取特征。因此，我國要想真正建立實用的CAD平台，必須首先占領功能特征建模這一製高點，規劃好功能特征的表達形式，牢牢掌握與國外CAD係統全麵交換特征信息的主動權。

目前國產三維建模軟件主要有中望3D,華天軟件(SV) SINOVATION，彩神ivCAXA實體設計,以及華雲三維：CrownCAD。

中望3D 內核：Overdrive

華天SV內核：CRUX IV

CrownCAD內核：DGM

   當前國際上已推出了5個主流平台，這就是 Spatial/ACIS、UGS/ Parasolid、PTC/Granite one、 Catia/CAA和Autodesk/ Shape manager，中國新開發的平台必須與這些已有平台幾何兼容、特征兼容。如果你要是拿OCC開發的，一般人也不會說啥，畢竟開源的。但是兼容不是讓你浩辰，新迪，亞龍智能，先臨三維等國內公司簡單換殼，說成自主研發的理由！

    當前中外廠商在技術、產品、經營上都有較大差距，其中研發側 > 工控側 > 管理側。但我們相信目前中外工業軟件的“鴻溝”並非不可逾越，中國工業軟件廠商將在未來智能製造、國產替代、軟件上雲的“三浪疊加”之下迅速崛起，縮小與國外工業軟件巨頭之間的差距。而國產工業軟件崛起的過程，將在資本市場創造出諸多投資的機會。

政策加持，推進國產工業軟件重點突破。

   我國政府對工業軟件的重視程度迅速提高。工信部自2015年提出“中國製造2025”發展戰略之後，穩步推進智能製造落地，先後在標準體係、信息安全、試點示範項目等方麵發布了專門的政策文件，要求推進我國智能製造和工業軟件領域的發展。而在2019年工信部召開的全國軟件服務業工作座談會上，也明確指出要抓住傳統產業改造升級的迫切需求，大力發展工業軟件和行業解決方案，大力發展麵向企業研發設計、生產自動化、流程管理等環節的工業軟件、嵌入式軟件以及解決方案。在2020年9月，國務院發布的《新時期促進集成電路產業和軟件產業高質量發展若幹政策的通知》中，也提到了要聚焦基礎軟件、工業軟件、應用軟件等關鍵核心技術研發。

   由此很多企業看到這是門生意，簡單的換殼，這比當年的“漢芯”造假還可惡。

    科技以換殼為本，拿西門子solidedge隻換個外殼顏色，換個概念吹噓自主開發軟件，創新匱乏，換殼騙錢。

   魯迅說過：“我們自古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，他們是中國的脊梁。

工業軟件需要腳踏實地，不能像紅芯、漢芯那樣，包藏一顆黑心！

二.新迪3D /浩辰3D與SolidEdge對比如下：

1.新迪3D對比SolidEdge：

新迪3D實際上OEM SolidEdge

新迪3D 貼牌SolidEdge，實際和諾基亞手機以換殼為科技升級一個德性！

2.浩辰3D 對比SolidEdge：

（1）商務方麵，OEM即貼牌銷售，無法改進產品
    SolidEdge與SolidWorks是同一個內核技術，其中，SolidEdge屬於西門子公司產品，Solidworks屬於達索公司。10年前SolidEdge在上海由三家公司共同出資成立了一個總代公司，發展了不少代理商，當時的銷售價格是6000-8000元/節點，推廣力度也很大。但是，經過幾年時間推廣銷售情況很不理想。而這次SolidEdge OBM給浩辰隻是換了一種合作方式。

     OEM簡單理解就是“貼牌銷售”，相當於所有的產品核心技術都不屬於貼牌公司，OBM的公司沒有實際的開發完善和提升產品的能力，對後續的客戶服務都是沒有保障的。如果後續這個OEM公司不再推廣和銷售其OEM的產品，那之前購買的客戶要升級維護軟件都會有很大問題，西門子公司可以不提供服務和技術支持，因為客戶購買的不是西門子的SolidEdge軟件。
（2）易用性：同步建模技術操作複雜，且不能自定義鼠標習慣

     ①SolidEdge會向客戶主要介紹同步建模功能，但是這種建模方式幾乎沒有客戶在用，同步建模與順序建模需要工程師進行切換。

     ②SolidEdge軟件的命令功能在執行時，有些比較隱蔽的操作需要靠鼠標來進行，如果沒有說明和培訓，按照常規方式，不容易發現。

     ③Solididge操作方式上與主流其他軟件有區別，培訓成本高、時間更長。

     ④SolidEdge不能自定義鼠標習慣，

（3）兼容性：SolidEdge不能直接打開其他3D軟件設計的圖紙

       Solididge不能直接打開其他3D軟件設計的圖紙。

     如果使用SolidEdge的用戶需要打開其他三維圖紙，則需要購買轉換插件，其價格市場價在1000050000/節點。因此，軟件本身加上轉換插件的價格就要提高不少。

    如果客戶需要使用STEP及IGES中間格式，SolidEdge隻能有一個是免費的，另外一個要收費。

    對於之前應用CATIA和SolidWorks的客戶，SolidEdge是不能打開CATIA和SolidWorks二維圖。

（4）其他應用：

      Solidedge的優勢是能掛接NX的管道線束、CAM，CAE、模具等模塊，但是這些模塊價格都是非常高的，後續也會造成NX產品與OEM產品的競爭，西門子一定不希望OEM產品影響到NX的銷售市場，所以這些優勢等同於無，可以忽略。

     SolidEdge裝機占用內存、運行占用內存以及程序所需硬盤空間比較大，對硬件資源要求高，對於係統方麵，目前SolidEdge已經不支持32位操作係統，那麽就意味著客戶必須將係統更換為64位後才能安裝，對企業來講，也是一筆不小的支出。

（5）總結：

   隨著客戶的持續發展會對三維CAD軟件的應用提出更高的開發需求，而SolidEdge的直接的代理商的開發水平有限，可提供的開發內容有限。同時，OEM的軟件公司提供二次開發的水平也是需要考量的因素，否則將對客戶業務的延展性帶來長遠影響。

二、任務管理器裏的進程名字

  浩辰跟solid edge進程的名稱都叫Edge.exe，但從截圖可以看出，描述裏卻一個是浩辰，一個是solid edge

   雖然浩辰號稱是國產3D，但無論是從安裝文件結構、軟件進程命名，還是軟件界麵以及命令操作，都跟solid edge是一模一樣的，隻不過換了下軟件界麵顏色，總的外在LOGO，但從內到外都是solid edge，所以說，浩辰3D隻能算是Solid edge的OEM版本，也就是掛牌的軟件，無真正的自主知識產權以及控製權，當然更談不上後期對軟件進一步的深入合作。

     個人認為，即便浩辰咬定說自己是自主知識產權，自主研發的，但如何解釋與solid edge的一模一樣，軟件功能可以相似，但如果從內到外的都一樣，難道不怕西門子告他侵權麽？

    客戶的利益又如何保障？如果浩辰非說是自己的軟件，可以讓客戶親自體驗下，安裝浩辰3D與solid edge自己用用就明白，何況這兩個軟件還不能共存。

   作為一個對國產工業軟件有情懷的人，深以為換殼這種行為，比當年90年代大批引入國外軟件，澆滅國內剛興起的工業軟件的火種的做法，更為可惡可恥，那至少是老外幹的，這次是國人披著羊皮的狼，來狙擊形勢向好的國產軟件，不容易又見的一片苗子綠，又會給這種純粹隻為追逐短期利益的企業殺死，到時候中國留下來了什麽？我相信到時候還是外國廠商笑到最後，現在是OEM給10幾家國內廠商，讓你們絞殺，給你低價，借刀殺人，最後呢？又回到國外壟斷的局麵，而且卸磨殺驢，轉頭不會再給你OEM了，或者提價，最後傷害的是誰？還是用戶！

又是一地雞毛…

xiaocc

說到換殼，這就紮心了!3D設計軟件方麵：

實體設計 power by en-US_IronCAD | 內核-美國;
中望3D power by en-US_VX | 內核-美國;
浩辰3D power by en-US_SolidEdge | 內核-美國;
新迪3D power by en-US_SolidEdge | 內核-美國;
Sinavation power by ja-JP_CADmeister | 內核-日本;

講到這裏，國內有一個企業，軟硬件結合，做得很好，很有希望。
BEIJING JINGDIAO(北京精雕)，3D造型軟件、CAM編程、數控係統、5軸加工中心機床、電機主軸等核心的東西都自己製造，就如BYD,汽車上能自己製造的都自己製造。

還是有新的希望，新的曙光，
華天CAD power by zh-CN_浩辰軟件 | 內核-中國；
天喻CAD power by zh-CN_凱圖CAD | 內核-中國；但天喻收購了凱圖後，就將其冷藏了，可惜了。如百度、阿裏、騰訊一樣，收購了很有希望的企業，就一個個破敗。

當然還有努力求生存的其它國產軟件：
堯創CAD power by zh-CN_開目；
大雄機械CAD power by zh-CN_西北工業大學；
MxCAD(夢想CAD)；


其實當年的“新洲三維Solid3000”3D設計軟件，真的不比當時的SolidWorks差，甚至更為好用，但可惜了，大環境支持不了這麽一家軟件公司生存。
雖說內核也是UG的，如果新洲能活支現在，應該也是很牛的軟件，SolidWorks強不強？







其實，前兩年天河CAD有進一步發展核心技術的心的話，收購已經與之合作的BricsCAD，將是很好的方案。後者的技術研發能力非常強，先於浩辰多年，擺脫IntelliCAD限製，而且基於dwg居然開發出了3D設計模塊，就連Autudesk都放棄了的方案，去重新開發Inventor。

xiaocc

如聯想一般不爭氣就算了，我相信總會有軟件界的華為出來爭這口氣的。

就連俄羅斯都有很優化的3D設計軟件，而且還非常強，別人也是自己開發寫內核代碼，關鍵是還快速的不斷的根據實際使用中遇到的問題或者需求在更新，小步快跑。

舉辦設計大賽沒什麽不好，激發大家的熱情。但就如UbuntuKylin一樣給人的感覺就是，熱衷於搞派對營銷，不沉下心去搞研發。
我個人覺得，搞設計大賽除了成品的展示，更要讓參與者，列出在造型、編程、製圖、工藝、CAE分析方麵遇到的問題，功能需求(與現行比較)，以用戶需求為導向應該是不會錯的，得民心者得市場。

看看，ru-RU_ASCON的KOMPAS-3D的作品展示吧，這些基本都是使用單位提交的可用於實際生產製造的數模。

KOMPAS-3D_V18.1.0_建模界麵與版本，很眼饞別國有這麽好的設計軟件。

xiaocc

工業軟件是心病，國產操作係統何嚐不是呢!
我都盡量用國產操作係統，UOS、deepin，非常適配國人的係統。鄭強教授說過，連自己的本國人民都不支持的產品，產品還能更新完善嗎！企業還能生存嗎！還怎麽與國際競爭！

deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_桌麵,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_開始菜單,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_CPC_100Year-Ornamental-column-Party-Logo,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_CPC_100Year-Shiny-Ornamental-column-Party-Logo,

Jianhongwei810

xiaocc 發表於 2021-7-31 21:39
說到換殼，這就紮心了!3D設計軟件方麵：

實體設計 power by en-US_IronCAD | 內核-美國;

首先IRONCAD是大方2004年收購韓道旭公司的
中望3D是收購美國VX公司的，至於內核代碼拿到多少不得而知  自主了 可控多少不好說
華天Sinavation拿到了日本UEL內核源代碼 自主可控

xiaocc

Jianhongwei810 發表於 2021-10-15 08:46
首先IRONCAD是大方2004年收購韓道旭公司的
中望3D是收購美國VX公司的，至於內核代碼拿到多少不得而知   ...

是的，聯想收購了IBM個人業務，當初以為賺了，17年後的今天，大家才明白過來。兵不厭詐，聯想被反向實際控製。

奧德TT

xiaocc 發表於 2021-7-31 22:04
如聯想一般不爭氣就算了，我相信總會有軟件界的華為出來爭這口氣的。

就連俄羅斯都有很優化的3D設計軟件， ...

俄羅斯T-FLEX CAD也非常不錯，CAD/CAM/CAE都全，豐富的T-FLEX轉換器套件使您能夠輕鬆滿足不同的導入和導出要求。T-FLEX可通過以下格式與最廣泛使用的 3D 建模和 2D 繪圖係統互操作：Siemens NX、CATIA、Creo (Pro/E)、Autodesk Inventor、Solid Edge、SolidWorks、Parasolid、ACIS、JT、IGES 、STEP、Rhino、Revit、IFC、STL、DWG、DXF、PDF/3DPDF 等

徐力敏

幾何內核確實是非常吃技術和經驗的模塊。

徐力敏

三維幾何內核、二維和三維約束求解器，是CAD裏較為核心的引擎，很吃功夫。
其次，一個通用（或專用）的CAD係統，本身是一個更複雜的大係統，也需要設計、架構、研發、落地、迭代。
無論是國產的引擎，還是國產的係統，都值得我們尊重和支持。但簡單的換殼，跟上述相比，性質很不相同。