CAXA怎樣才能做的更好

54288512

CAXA怎樣才能做的更好 ACAD為什麽這麽普及，我們要好好的去找找這個問題，他做圖比CAXA好嗎，這個不見得吧，那為什麽ACAD會這樣普及，可以說成了事實上的標準，我想是有以下這幾個原因開發年代早，這個不用多說了用戶多它是一個通用的平台，二次開發商或（個人）多以上幾個主要原因成就了ACAD，可能有人說了，穩定不是嗎，我想這也是有一定的原因，但在對ACAD來說就是不主要的原因了，為什麽呢，現在因為人們都是感到ACAD很穩定了，一但出了什麽什麽問題，想到的不是CAD，而是係統方麵，以為是自己的係統有問題，不太會想到是ACAD的問題。 那CAXA能超過CAD嗎，我想，要是能解決以下問題，這個不是問題了，早晚會超過 CAXA也要成一個通用平台，而不能隻限製機械一個方麵，把眾多的版本合成一版。不要再區分機械版，工藝版，工程版，ACAD就是沒分，隻是在選擇項上有一個優先項，一個界麵裏什麽都能勝任，這就是成就了ACAD的普及 CAXA一個界麵裏也可以用來做三維圖，這也是個主要的功能，要加大軟件的穩定性，這個就不用多說了。加大推廣力度，我們廣大的網友還有用戶也是在向朋友推薦使用，可是效果並不好，這是什麽原因，就是因為它不是一個通用平台。功能單一，向做建築行業的人推薦，那人家會用嗎，建築行業也是一個很大的群體啊。加大二次開發，支持二次開發的成果，有好的創意，可以集成在軟件裏。自己的特色要保持，這個不能丟，要是丟了的話，那就不是CAXA了，而是CAD了。特色反而要突出，功能要加加強，這樣才能更好的體現軟件的優勢。 以上是我的淺見，說的不好，多多原諒啊

fanfu

ACAD是個平台不錯，但ACAD也有機械版、電子版之分。

大家都願用ACAD還有個原因就是習 慣的力量，一旦用習 慣了一個軟件，再改成別的很難。從07改成11的界麵還有很多人認為是倒 退呢。

用五筆字型的人有幾個用的是98版和新世紀版，難道98版和新世紀版不比86版好麽？都是王先生自己的東西，新版本還那麽難推廣呢，可見大家接受新東西有多難。

zhangfan

這就說到了平台化與專業化的問題。
ACAD為何用的人多？因為平台化。不同的人根據不同的需要直接使用或進行二次開發，均能滿足其需要。
CAXA為何很多中國工程師喜歡用？因為專業化。以電子圖板為例，轉為中國的機械工程師設計，軟件功能比較簡單實用，並且完全針對國標設計，不用折騰什麽就能繪製出符合中國國標的圖紙。
平台化的優勢是其通用性，然而其也有很大的不足，就是為了通用性而導致的專業使用中的臃腫和低效率。現在開個最新版本ACAD的時間和開一個最新版本電子圖板的時間對比一下、提供的選項對比一下，就會發現ACAD的專業效率相對較低，臃腫的係統提供了大量專業用戶不需要的東西，但開啟時還必須加載。
而電子圖板專業化達到了輕量化高效率的目的，但卻在作為通用平台的方麵出現了不足。即使有工程版這樣的平台化軟件發布，即使有不少有力的二次開發企業或個人參與到二次開發工作中來，也很難像ACAD那樣滿足各個國家各個行業的全部需求。
在一定程度上，專業高效化和通用平台化是矛盾的，如果解決這個矛盾，需要軟件開發者和用戶更多的智慧。

mengqixian

3L說得很好。不過我覺得還有另外一些看法： 如果將2D、3D、工藝版、CAM等版本合在一起的話，首先必須會增加開發難度，其次就是成本提高。看看ACAD的兩三萬的價格就知道了。如果一個企業隻需要用到2D，非要帶3D，CAM等，就會增加購買成本。這樣就更難推廣CAXA了。還有就是2L說的“一旦用習 慣了一個軟件，再改成別的很難。”我非常讚同。我本身就是從ACAD轉成用CAXA的典型用戶。是07年轉的，要不是當時有個老背的工程師引導我使用，打死我也不會去學用CAXA的，使用起來太不習慣了，該要用到的命令不知道去哪裏找，該要實現的功能不知道怎麽來實現。最後還是由他從旁指導才得以一步步地解決的。目前雖然“得心應手”了，但還是緊限於電子圖板，製造工程師和實體設計根本就轉不過彎來，都覺得“不好用”，因為用習慣了其它的了。

Luke

在QQ之前用過ICQ和MSN，後來還是換用QQ了，兩個原因：一個是用戶量，一個是產品質量

5460zxd

五筆沒用過，用的是智能ABC，後來的搜狗，現在的QQ拚音
ICQ沒用過，用的是OICQ，即現在的QQ
ACAD用過十多年，現在用的是CAXA
習慣是習慣，工具是工具