為什麽caxa畫法不一樣

jqc5624787

caxa就這點最鬱悶
電子圖版的二維是一個樣
實體設計的二維是一個樣
畫法都不一樣

實體設計的三維和   製造工程師的又不一樣
鬱悶

osis

樓主是否用了不同的版本？或者設置有所不同？是否可以具體說明一下畫法的不同之處。

caxadaxia

是實體的二維草圖畫法吧，這點是做的有點不好，但是實體草圖有約束功能，而圖板沒有約束功能。畫實體草圖建議先在圖板裏畫好後保存，然後在實體裏讀入文件，或者直接複製粘貼。
實體裏二維草圖畫法比圖板不好用。建議caxa以後要改進。

mxyydx

回複 2樓osis的帖子

我也發現這個問題， 同樣的命令 "CO" 在電子圖板是平移複製命令，但是在實體中就變成過渡命令了  希望能有所改進

zhjn1967

各方麵統一是必要的，希望能在後麵的版本中統一。也希望實體更符合國情

jqc5624787

電子圖版，類似autocad
實體設計內的2D Sketch（草圖），確實很多地方 和電子圖版不一樣，這是因為實體設計內的草圖需要和其他特征 建立關聯。反過來實體設計內的草圖最終都是要得到一些閉環，以便拉伸，因此沒有電子圖版複雜。再退一步，他們的一些基本功能還是差不多的，如畫線部分功能（有些整體理念是caxa的ironcad團隊開發的）--他和目前其他大多數3維軟件是一致的。
製造工程師，當時設計思路時仿照solidworks，且限於當時的國內開發曆史階段，這些都是老前輩們自個編寫的，但鑒於很多老同誌都用習慣、有很龐大的用戶群，很多全國性的數控大賽也是用這個版本，因此就保留下來了。有些功能還是有特色的。

三者大體上都是差不多，一些功能確實不太統一，各有千秋
以我估計看來：今後的重點應該把製造工程師和實體設計造型部分整合一下即可。至於三者中的草圖部分，實體設計內的2D sketch草圖功能，隻能算作電子圖版的精簡版。這個沒有太大的衝突。主要是製造工程師，如果和實體設計合並，就沒有問題了，如果要自個完善向其他兩者的相關功能靠攏，那需要看市場需求、發展潮流了

jqc5624787

自己頂啊