看我們的CAXA

caxa

有這問題

caxadaxia

自己隨便畫兩條線標注一下就知道了。比如第一條是水平線，第二條稍有傾角的水平線，第一條兩點坐標是(0,0)-(100,0)，第二條兩點坐標是(0,50)-(100,49.99999),基本標注時拾取兩條直線或用角度標注拾取兩條直線，看看能不能標注出它們之間的角度，而ACAD用DAN命令是可以標出角度的，這個角度是0.00000573度。注意：不管精度設置多高，都無法標出。
fanfu 發表於 2011-3-9 18:24:00

這隻能說明是caxa在編程時內部的運算精度低了點。
也可以這麽做，在鍵盤輸入的數據的精度不要設置為太高，比如最多隻能輸入小數點後6位，（實際6位小數在工程上已經很小了，隨便哪個儀器都很難測量了。）而程序內部的運算應該有14位小數的（雙精度數據類型），但是樓主的這個角度數據隻有6位

fanfu

這不隻是精度的問題。實際上第二條線畫成(0,50)-(100,49.9)也無法標出角度，這個精度不高吧？

wjp

確實如此，應改進

doodigen

確實如此，應改進
wjp 發表於 2011-3-10 9:55:00

怎麽改進？在未來的新版本中？正在使用正版2009的用戶呢？

zhangfan

這個確實應該改，不過貌似影響不大吧？隻要繪圖習慣好，基本上都能直接繪製出平行線，一般應用中標個0.0幾度的角好像也沒有實際意義的樣子……

fanfu

也有很多時候需要這樣小錐度的配合。

wjp

“點到線”和“線和線”是不同的，應該提升該精度

doodigen

這個確實應該改，不過貌似影響不大吧？隻要繪圖習慣好，基本上都能直接繪製出平行線，一般應用中標個0.0幾度的角好像也沒有實際意義的樣子……
zhangfan 發表於 2011-3-10 17:15:00

問題是這條線是通過平行命令得到的。你這態度好像不怎麽嚴謹吧？正常來說，軟件繪製出的都是理想狀況，誤差隻會出現在車間裏。如果程序都這樣，更甚至如果程序設計者都有如此想法，還談何精度，談何進步？

fanfu

用平行命令得到的？沒有實驗出來，不管用LL、O、LTN哪個命令都沒有實驗出來樓主的結果。