Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/test001/func.php on line 253

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/ilouw.com/cache/de/f1c32/87c71.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/test001/func.php on line 241
CAXA 2013 R1 試用感覺 - 咖迷社區(CAXA彩神iv) - Powered by Discuz!


彩神iv

咖迷社區(CAXA彩神iv)

標題: CAXA 2013 R1 試用感覺 [打印本頁]

作者: licho    時間: 2013-9-13 23:52
標題: CAXA 2013 R1 試用感覺
      今天裝了CAXA 2013 R1,覺得很不習慣。
      先說說情況,剛出來工作時用的是AutoCAD,接觸CAXA時我也像那些用開AutoCAD轉過來的用戶一樣對CAXA不屑,後來喜歡它就是因為它簡單,符合國人使用圖庫,用起來比較高效,於是慚慚習慣了用這個軟件出圖。
後來一用就是7年,從CAXA2005開始用起,不過一直堅持用的是CAXA2007 R3版,後麵出的版本曾經有裝過,但還是用回這個版本。
最近因為電腦更新了,係統也變成了WIN8,硬件也是64位的,CAD軟件也要跟著更新,CAXA2007WIN8/64bit環境下也可運行,就是變得不穩定,經常會無緣無故停止響應死機。這裏說一下,CAXA的技術跟進也太慢了,至今還沒有出WIN8/64bit的版本,官網上連個安裝環境也不說明一下,工作還是不夠細致。
裝上剛買回來的CAXA後,第一感覺就是越來越像AUTOCAD,-----一直在模彷,從未超越過。更有那種邯鄲學步的感覺。CAXA 2013變得越來越沒有自己的特色,試用了一下,就是有一種渾身不舒服的感覺,自定義的命令無了,導入原先的文件後無反應,沿用開的圖框標題欄現在還沒有弄懂該放在哪裏(以前放到support文件夾無效),可能得花費一番時間才能摸透。
....
後續。

作者: ljy    時間: 2013-9-14 05:10
自定義的標題欄現在在隱藏文件目錄下,具體是什麽我忘了
作者: cndwp    時間: 2013-9-14 05:14
CAXA人才短缺,又沒有高手去高,還是老核心,所以沒有改進,我不得不再用Acad去了
作者: sy6831    時間: 2013-9-14 07:02
“第一感覺就是越來越像AUTOCAD,-----一直在模彷,從未超越過。更有那種邯鄲學步的感覺。”我是從CAXA97版一直用過來的,確實感到CAXA原有的特色正在漸漸地消失!很像WPS的發展過程。如果最終向ACAD看齊又何必另起爐灶去繞個大圈呢?!
作者: fanfu    時間: 2013-9-14 14:46
哪個CAD軟件不是在模仿?幾乎所有的CAD軟件都是在模仿。模仿也是無奈的選擇,CAXA還是不錯的,看看其他CAD軟件,界麵一樣、命令一樣、操作過程也一樣,整個一個ACAD的翻版。
作者: 老藤    時間: 2013-9-14 14:52
一直在用CAXA出圖,就是用它的標題欄、標注。三維轉工程圖那叫一個慘,一條線恨不得由一百段組成;轉換後視圖位置改不了,還得打散了移動,這不瞎耽誤工夫嗎。CAXA讓我又愛又恨。
作者: 飛揚    時間: 2013-9-14 17:06
“第一感覺就是越來越像AUTOCAD,-----一直在模彷,從未超越過。更有那種邯鄲學步的感覺。”我是從CAXA97版一直用過來的,確實感到CAXA原有的特色正在漸漸地消失!很像WPS的發展過程。如果最終向ACAD看齊又何必另起爐灶去繞個大圈呢?!
sy6831 發表於 2013/9/14 7:02:44

深有同感。
CAXA如果放棄自己的特色,無異於自尋絕路。

作者: nie8888    時間: 2013-9-14 18:51
電子圖板純畫圖功能已經夠用了,不夠用的是圖庫和各種專用模塊,盼望以久的電路圖模塊到現在還沒出來,齒輪計算模塊也不太好用,
作者: nie8888    時間: 2013-9-14 19:17
模仿是對的,模仿的目的是讓大家都來用國產軟件,用autocad畫機械圖效率還不如電子圖板,除非用各種畫圖插件才行,
作者: nie8888    時間: 2013-9-14 19:38
電子圖板最好是跟中*,浩*一樣采用ACAD的內核,這樣畫出來的圖紙就能完全兼容了,exb轉換後的效果還是有一點點差距的,
作者: fanfu    時間: 2013-9-14 20:37
據稱浩*CAD8采用了全新引擎和大量創新技術,速度大幅度提高數倍,內存使用降低40%以上,而且提供了安卓版,ioses版本。有人用過嗎?真的?假的?
作者: nie8888    時間: 2013-9-14 21:20
據稱浩*CAD8采用了全新引擎和大量創新技術,速度大幅度提高數倍,內存使用降低40%以上,而且提供了安卓版,ioses版本。有人用過嗎?真的?假的?
fanfu 發表於 2013/9/14 20:37:01

用過它的老版。沒用過8,老版還兼容天he的圖紙和圖庫,所以隻用它的參數化圖庫功能
作者: beifangren    時間: 2013-9-14 21:50
慢慢的深入使用體會,你會發現電子圖板2013還是很方便的
作者: happyrat    時間: 2013-9-14 22:20
回複 6樓老藤的帖子

轉換圖無需打散,而且視圖可以額移動。建議看看幫助裏的第11章投影視圖
作者: happyrat    時間: 2013-9-14 22:21
回複 10樓nie8888的帖子

直接用acad吧?,用啥兼容的
作者: happyrat    時間: 2013-9-14 22:24
回複 11樓fanfu的帖子

山寨版acad無興趣,本身就是dwg格式,安卓,ioses都是有現成的應用,拉虎皮嚇唬人,冒充原創
作者: happyrat    時間: 2013-9-14 22:32
樓主,兼容acad,是為了降低新人入門難度,從07直接進入新版,稍微學習熟悉一下,我相信你會喜歡的
作者: happyrat    時間: 2013-9-14 22:36
回複 3樓cndwp的帖子

看你的發言,有一種水水的感覺,真用過caxa?老核心?你怎麽知道是老核心?請舉例指教!謝謝!另外,caxa是原創的,自主核心,比如acad的操作方式繁瑣無比,效率不高!不如caxa立即菜單直接高效!方法個不同
作者: jqc5624787    時間: 2013-9-14 22:48
3樓,對一個軟件。要了解,要精通以後再評價,個個牌子的軟件都有他的長處和短處,
如果你是水軍,請你離開,
如果你真的想給CAXA提建議,請先了解,使用,再以合理的方式提出。!!!!
作者: 老藤    時間: 2013-9-15 11:26
莫把看法當攻擊,相信大多數人是因為愛它才挑它的毛病,不喜歡它吃飽了撐的去挑毛病。
作者: 老藤    時間: 2013-9-15 18:08
回複 14樓happyrat的帖子

確實可移動,一直沒在意。新的問題是要把某視圖精確的移到預期位置如何做?還有一個疑問,轉工程圖時用標準三視圖,左視圖的位置怎麽在右下角?感覺過去不是這樣啊。
作者: laoxu1112    時間: 2013-9-15 18:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 老藤    時間: 2013-9-15 18:30
回複 22樓laoxu1112的帖子

也對,提出來大家幫忙。
作者: zhjn1967    時間: 2013-9-17 17:22
好象XP後的2005核心就有變化了
作者: whc44    時間: 2013-9-18 07:53
感覺2013不錯了,穩定性很好,工具也挺方便。
作者: kf323    時間: 2013-9-23 10:10
經常使用熟悉之後,就會發現挺好用的。
作者: yubinglin    時間: 2013-10-6 15:48
學習學習!!
作者: rgl    時間: 2013-10-6 17:06
感覺2013不錯了,穩定性很好,工具也挺方便。
作者: 54288512    時間: 2013-10-9 09:42
什麽時候要ACAD來兼容CAXA的時候,那就說明CAXA是成功了
作者: nanjizhan    時間: 2013-10-29 13:59
堅決支持CAXA,
但是13好象比11改進不太多啊,打印的反應慢了點,但是其它的操作起來感覺是更快了。
試用一天,
最大的閃光點是多了個多文件的表頁的控製。最希望的常用圖庫拓展力度不夠給力。
作者: zjsgqjshu    時間: 2013-10-29 16:52
一直在用CAXA出圖,就是用它的標題欄、標注。三維轉工程圖那叫一個慘,一條線恨不得由一百段組成;轉換後視圖位置改不了,還得打散了移動,這不瞎耽誤工夫嗎。CAXA讓我又愛又恨。
老藤 發表於 2013/9/14 14:52:27
隻能說我們的忍耐是有限的
作者: 13967885689    時間: 2013-11-3 21:40
個人認為,CAXA還是不錯的,本人從05版開始使用,各位,至於“抄襲、模仿”在於您的理解,我想弱弱的問一下,日本本來是一個沒有曆史的民族,美國也一樣,日本甚至連自己民族的文字都沒有,大部分字體同中國漢字一樣,但意思不同,但日本承認抄襲嗎?網上有中國的網友評論過嗎?但是網上呢卻有大量評論中國人抄襲、模仿日本的汽車技術,而且大加談論,甚至過激,我想作為國人是不理智的,日本從明治維新開始就“去亞入歐”難道不是抄襲嗎?
我的理解是“學習別人好的東西,然後消化,加以升華”這叫“古為今用,洋為中用;以人之長補己之短”應該叫學習!!!




歡迎光臨 咖迷社區(CAXA彩神iv) (http://www.ilouw.com/forum/) Powered by Discuz! X3.4