Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/test001/func.php on line 253

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/ilouw.com/cache/f5/db47e/0bd0e.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/test001/func.php on line 241
CAXA 圖庫的問題 - 咖迷社區(CAXA彩神iv) - Powered by Discuz!

彩神iv

咖迷社區(CAXA彩神iv)

標題: CAXA 圖庫的問題 [打印本頁]
作者: 郭如生    時間: 2011-3-8 17:09
標題: CAXA 圖庫的問題
我使用CAXA多年了。
總的感覺不錯，適合國人的習慣。
    但是不能不說CAXA的圖庫實在是太差勁了!不規範的圖形比比皆是。
    先舉個例子吧。
    就拿最常用的螺栓、螺母說事吧。如果嚴格按照正投影來說，都是不規範的。（當然可以說是簡化畫法）所有的螺栓都隻有兩個投影，那麽，在組裝圖上畫螺栓，主視圖調用圖庫的圖形，左視圖該如何辦？
    我並沒有絲毫貶低caxa的意思，相反，多年來一直在使用它。去年還給公司買了4套正版的CAXA2007。
    請學學歐特克的機械版的圖庫、請學學英科宇的機械工程師的圖庫！
    希望CAXA越做越好，而不是一味的模仿別人。
    想想吧，為什麽很多用戶直到現在還在用CAXA2007？拒不接受CAXA2009和CAXA2010?
作者: yotron    時間: 2011-3-8 17:30
樓主去年在哪買的2007啊，我也想買。。。
作者: zhangfan    時間: 2011-3-8 17:58
CAXA圖庫亟待擴展和改進這是事實。
不過說起來樓主的說法很糾結啊～一方麵是學學歐特克，一方麵又是不要一味模仿……
09和11圖庫有的問題基本07都有，11的圖庫比07隻好不差。
為何很多用戶還用2007？那為何至今還有大量的人在用Windows XP？
樓主這貼本身很好，指出了電子圖板軟件的不足，不過希望能夠再具體一點，就像列舉出螺栓、螺母的問題一樣，繼續提出具體的問題點。
隻說概念性的東西不太容易幫助軟件改進，而且實際使用後也許會發現事實並非如此。
作者: 12345    時間: 2011-3-9 07:56
圖庫內容在增加一些很好
作者: caxa123    時間: 2011-3-9 12:56
如果CAXA的圖庫和英科宇的圖庫作比較，哪CAXA的圖庫就是一堆垃圾，現在CAXA公司的宗旨是隻賣軟件，不做服務，搞個論壇在此忽悠消費者。
作者: fanfu    時間: 2011-3-9 13:29
在圖庫方麵，CAXA確實欠缺的太多，英科宇、機械工程師、ACM好像都比CAXA強。
作者: fnhui    時間: 2011-3-9 14:46
標題: 回複 5# caxa123 的帖子
真的在忽悠? 可怕......
作者: 龔宋星    時間: 2011-3-9 15:21
沒什麽
作者: zhangfan    時間: 2011-3-9 16:05
靈活利用CAXA資源中心，可以得到更多想要的東西！
作者: wjp    時間: 2011-3-10 10:05
希望具體指出電子圖板的圖庫哪裏需要改進
作者: zhjn1967    時間: 2011-3-10 11:01
學精髓，不要模仿表象
作者: 郭如生    時間: 2011-3-12 21:33
標題: 回複 3# zhangfan 的帖子
嗬嗬，不存在糾結的事兒！
學習和模仿完全是兩回事！
“為何很多用戶還用2007？那為何至今還有大量的人在用Windows XP？”這更是兩回事。很多用戶堅持使用2007的根本原因是2009和 2011向下兼容做的很差！
我承認09和11圖庫有的問題基本07都有，但是09和11的圖庫基本上是照搬07，甚至更早的版本！
作者: 郭如生    時間: 2011-3-12 21:40
標題: 回複 2# yotron 的帖子
不知這位網友在什麽地方？
http://www.ilouw.com/cn/caxa_net/1189/2793.aspx
你可以根據你所在的地區選擇電話聯係。
作者: zhangfan    時間: 2011-3-13 01:02
標題: 回複 12# 郭如生 的帖子
學習和模仿的區別何在？一個是知道為什麽而改得和對方一樣，一個是不知道怎麽回事而改得和對方一樣。CAXA的哪個功能是在一味模仿別人呢？
和還在用XP完全是兩回事？Win7向下兼容XP和XP向下兼容98做得更差，但是強大終歸是強大，改善也絕對是改善。不是一個簡單的向下兼容很差就可以將全部的事情說清的。2011另存2007格式，必然會有一定的信息損失，不然還要2011格式何用？當然，並不是說2011另存07就應該麵目全非，隻是不應該簡單地說很差，而是應該說差在哪兒，這樣才便於改進和提高。
09和11的圖庫本身就是源自07，在07的基礎上進行改進。這套圖庫確實還有相當多的問題，但這也需要具體指出問題的所在，就比如樓主具體地說螺栓、螺母缺少視圖這個問題就很好，具體到某個內容才能讓產品質量有所改進。
作者: fanfu    時間: 2011-3-13 07:43
兼容這東西，說著簡單，做起來很難。新版本必然存在很多舊版本不具備的東西，保存成舊版本必然要損失很多信息。ACAD也是如此，MSO2007或2010保存成舊版本也是如此。最討厭的是.NET Framework，按照兼容原則要求使用.net 2.0的軟件，如果安裝了.net3.0，應該可以吧，偏偏不是，有些軟件必須裝上.net 2.0才能用，造成機子上既有2.0又有3.0甚至3.5的情況，非常討厭。
作者: nie8888    時間: 2011-3-13 10:25
誰有英科宇的機械工程師最新版好用的破/解,發布一下.可以專門用它的圖庫
作者: wwhh    時間: 2011-3-13 10:47
下載一個資源還得 積分  。。。。。
作者: wwhh    時間: 2011-3-13 10:53
下載破解版軟件的可以用電驢  試試
作者: 郭如生    時間: 2011-3-13 13:21
標題: 回複 15# zhangfan 的帖子
看起來你不大明白09和11的向下兼容問題。
試想：一個企業，老用戶。因為升級到CAXA2009或2011，導致以前版本的CAXA圖紙打開時出現很多錯誤。會讓用戶有什麽看法？
前一段時間，CAXA的經銷人員想我推薦2011。我也說過同樣的話。他說：有一個企業的老總，經他推薦，升級到2011，結果就是以前的圖紙打開時經常出現錯誤，大呼上當！
作者: 郭如生    時間: 2011-3-13 13:24
標題: 回複 17# nie8888 的帖子
破解我倒是有。可惜發在本論壇不大妥當。
給我你的郵箱，
作者: zhangfan    時間: 2011-3-13 13:32
標題: 回複 20# 郭如生 的帖子
並不是說CAXA向下兼容沒有任何問題，但是一定要知道是什麽問題才能知道如何改進。具體出現什麽錯誤，樓主不妨具體說一說，這樣才能促進軟件改進。相比2009版，2011在兼容老文件上已經做了相當多的改進，要以發展的眼光來看待問題。
作者: 郭如生    時間: 2011-3-13 18:42
標題: 回複 22# zhangfan 的帖子
我真誠的希望CAXA能夠提供用戶滿意的產品。 zhangfan網友，你應該明白，用戶花錢買了軟件，是希望得到滿意的使用效果。而不是“用發展的眼光看待問題”。最糾結的事是：用戶提出很多問題，caxa官方沒有任何反應！我曾經當麵給CAXA的經銷、技術人員反應過不少問題，直到現在也沒有得到任何反應。本論壇的置頂帖中，也有很多網友提出很多相應的問題，你可曾看到有官方的回應？就拿螺栓的圖庫問題來說，相信就CAXA的技術力量來說是很容易解決的。為什麽遲遲沒有動作？給用戶的感覺就是：提意見隨你。我就這樣！愛用不用。看來CAXA是越來越NB了。
作者: zhangfan    時間: 2011-3-13 21:24
標題: 回複 23# 郭如生 的帖子
不知您是給哪裏的經銷商和技術反應的問題，不過既然來的論壇，不如將問題直接反映到論壇吧，就像一樓說圖庫問題那樣。也請將您遇到的問題，特別是重點強調的兼容性問題反饋上來，以便後續的版本改進。
作者: caxa123    時間: 2011-3-13 23:29
標題: 回複 23# 郭如生 的帖子
CAXA的服務現在的確如此，經銷商現在都是個人代理的，他們隻管把軟件賣出去，隻要你把錢付清，後麵的事想讓他們自己掏腰包做服務，一個理由，忙不過來，等有時間到你那邊的時候給你看一下，更別說這個論壇了。給caxa提出的問題根本得到解決，你這句話說到點子上了：提意見隨你。我就這樣！愛用不用。這麽貴的軟件，看來CAXA是越來越NB了。
作者: caxa123    時間: 2011-3-13 23:34
看看我提的問題，理都沒人理，實在是CAXA公司的悲哀...  ...
作者: beefman    時間: 2011-3-14 00:56
孫武表示躺著也中槍……
作者: 郭如生    時間: 2011-3-14 07:28
有誠意的話，先把我說的螺栓的圖庫改進一下？給正版用戶發個補丁？如果說CAXA改進螺栓圖庫很麻煩，那麽先請把圖庫“密封件”中的“油封”刪除！既然明確告訴用戶“已廢止”，為何還要放上來？湊數吧？

作者: zhangfan    時間: 2011-3-14 09:47
標題: 回複 28# 郭如生 的帖子
有什麽問題建議您直接先反饋到論壇，一般新問題可以新開一貼。問題可以並行解決，比如您遇到了哪些兼容方麵的問題，可以直接開帖反饋。
問題是可以並行解決的，如果解決一個問題再去了解下一個改進速度太慢。
已廢止的標準未必沒有人用，就如同基準代號現在換了新國標，但使用老國標的大有人在。無論是出於使用原因，還是出於兼容原因，這些東西都不是說砍掉就砍掉的。
定義圖庫是挺麻煩的，但是該改還是得改。
作者: 郭如生    時間: 2011-3-14 10:14
標題: 回複 29# zhangfan 的帖子
嗬嗬，已廢止的標準按照有關規定是不允許在使用的!
如果說“已廢止的標準未必沒有人用，就如同基準代號現在換了新國標，但使用老國標的大有人在。無論是出於使用原因，還是出於兼容原因，這些東西都不是說砍掉就砍掉的。”是沒有道理的。
“定義圖庫是挺麻煩的，但是該改還是得改”？marswu 你應該知道吧？拿出在論壇上保護CAXA的精力，修改一個螺栓圖庫應該輕而易舉！
用戶提出的問題及時處理，尤其是像修改簡單的圖庫這樣的事，是一個供應商應盡的責任！
隻有先修改簡單的東西，才能取信於用戶。換句話說就是才能讓網友覺得問題沒有白反應！
動輒以不良信息為理由禁止用戶發言，杯具！
作者: caxa123    時間: 2011-3-14 10:18
標題: 回複 30# 郭如生 的帖子
郭先生，有這功夫在這裏浪費時間，還不如把你的兒子、孫子都教起來，以後幫CAXA做售後服務，豈不更加完美？現在指望CAXA，有用嗎？
作者: zhangfan    時間: 2011-3-14 14:41
標題: 回複 30# 郭如生 的帖子
那就請您自己調查一下周圍工廠的廠標有多少符合最新的國標吧，即使專門設立標準化部門的大企業，繪圖不符合國標的也比比皆是。軟件應該做到的是盡可能讓更多的用戶便於使用。照您的理論凡是廢止一批國標，那這之前設計的設備就都別修了，當廢鐵賣了算了。
作者: 583726396    時間: 2011-3-14 19:41
希望CAXA越做越好
作者: 郭如生    時間: 2011-3-14 19:57
標題: 回複 32# zhangfan 的帖子
嗬嗬，作為CAXA官方論壇的斑竹，說出這樣的話真是可笑！可悲！可歎！可氣！你懂得生產嗎？比如說廢止的舊國標的事吧，你可知道，我們國家多數都是通用設備，專用設備很少？況且我隻是要求刪除幾個廢止的油封的標準，能導致“之前設計的設備就都別修了，當廢鐵賣了算了。 ”？你知道油封的生產工藝嗎？
而且，一個新的標準，不是無緣無故製定出來的。之前設計的設備，該賣廢鐵的還真的就得賣。（斑竹，你知道最早一斤是等於十六兩嗎？為什麽你不為了老的秤不至於賣廢鐵還采用？我可是真的見過現在在邊遠山區還在用。）
我知道，有一些企業還在執行老國標，但是，他們這樣做是有一些局限性決定的。作為一個CAD軟件的製造商，如果也是這樣的話，是否有些不合適？
還有，斑竹大概不知道廠標和國標的關係。我可以告訴你，按照國家的有關規定，企業標準不得低於國標！你知道ISO質量管理體係認證嗎？如果執行的不是最新的國標，ISO質量管理體係認證絕對通不過！
作為斑竹，你可知道供應商和用戶（當然是正版用戶）的關係？用戶花錢買了你的產品，就有資格要求供應商提供相應的服務，包括修正產品的BUG，提供更完美的服務，而不是像斑竹這樣百般推諉，閃爍其詞、沒理攪三分。
作為斑竹，你可以不說話，但是不可以說外行話。很丟人的。
得罪之處，請斑竹多多原諒！
作者: 郭如生    時間: 2011-3-14 20:41
郭先生，有這功夫在這裏浪費時間，還不如把你的兒子、孫子都教起來，以後幫CAXA做售後服務，豈不更加完美？現在指望CAXA，有用嗎？
caxa123 發表於 2011-3-14 10:18:00

哥們，俗話說：“愛之深，責之切”。我還是希望CAXA作為國產CAD軟件的老大（盡管是自封的），能夠做的更好！
所以才在這兒惹人嫌。
作者: caxa123    時間: 2011-3-14 22:26
標題: 回複 35# 郭如生 的帖子
說實話，如不是03年就用CAXA軟件的話，誰有這閑工夫在這裏和他們扯淡，主要是CAXA的服務確實差，現在這論壇幣趙本山還會忽悠，真的解決不了問題，作為正版用，我為我花出去的錢而心痛，我的心在滴血，隻希望CAXA能為用戶著想，站在用戶的立場考慮問題就好了。
作者: zhangfan    時間: 2011-3-14 23:21
作為一個在液壓行業混了幾年的人，也許我不算什麽資曆深的人，但是我國專用設備很少？？？這是一個作為負責人的工程師能夠說出來的話嗎？
沒有的東西，你可以要求增加，但是已有的東西也許你不用，但是你沒法保證所有人都不用。照你的道理，CAXA是不是應該把對老國標的支持砍了？
請不要總是陳述一些常識性的東西，ISO9000係無論按條款審核還是按流程審核我都做過！標準方麵的審核完全集中在品控上，不會實際審核到製圖標準國標。希望您說話要有切實的根據才好。。沒錯，企標必須建立在國標之上，但是我隻問一個問題，您可以保證您企業的每張圖紙都符合當時最新的國標嗎？如果真的按照企標必須符號國標來審核，又有幾個企業能通過？
什麽東西應該改，什麽東西不應該改，對我來說不會增加我一點工作量。我隻是真的希望軟件把應該改的東西改好，不應該改的東西保留下來而已。
我知道，機械行業是一個非常龐大的行業。作為一名工程師，能精其一二已實屬不易。但是我會懷著謹慎的態度進行學習。不會不懂裝懂，也不會拿自己熟悉的行業刁難別人。
希望您能以放平心態，真正以商討的方式進行交流。這樣也許大家都能有所收獲。
作者: 郭如生    時間: 2011-3-15 07:20
標題: 回複 37# zhangfan 的帖子
斑竹，你的見識還是不夠呀！
我說的我國專用設備很少是相對於通用設備而言。
建議你到618去看看，也不遠。到底是什麽設備多。
不過要你了解大的企業、工廠都使用什麽設備，確實為難你了。
至於我作為一個負責人的工程師，能說什麽話，不能說什麽話，不是你一個小小的斑竹說了算的。
按照你作為版主，對我的評論，我也評論你幾句吧：年少輕狂，自以為是，不懂裝懂。
為版主，在論壇上的帖子到底符合版主的身份否，該反思反思了。
你如果不懂，可以谘詢一下有關部門。新的國標發布後，被替代的舊國標即行廢止。這是一個常識。
每一個企業都不敢保證每一張圖紙都符合當時最新的國標。所以國家要求大力推行新國標。
企業有時候還用舊國標，是因為企業有他的一定的局限性。
但是，作為一個軟件的製造商，在軟件中還繼續推行舊國標（而且明確表示已廢止），無論如何也是說不過去的。
版主號稱在液壓行業混過幾年，那麽請問：我建議刪除已廢止的油封圖庫，會導致什麽以前設計的設備賣廢鐵？你知道油封是如何製造的嗎？
不要以為自己在液壓行業混過幾年就了解機械行業了。看你的說話水平，你真的是“混”了幾年。
作為一個版主，你真的很令人無語。
作者: zhangfan    時間: 2011-3-15 07:39
標題: 回複 38# 郭如生 的帖子
原則上新國標國標推行，就國標就應該廢止，這是常識，大家都知道，但是實際上是否如此？您可以保證您的繪製的圖紙都符合當時最新的國標嗎？請正麵回答，不要偷換概念，應該怎麽用和實際用戶怎麽用完全是兩碼事。您不是說過還有很多人在2007嗎？2007版本對新國標的支持遠沒有2011好，但是不是還是有很多人在用嗎？
也許我的見識還是不夠，但我隻見過液壓、清洗、裝備保全等行業年產值上億的出專用設備。如果就您一句話就放棄這個市場，詳細無論是軟件公司還是客戶都不會答應。
保留舊國標並不是推行而是兼容。
刪掉就圖庫不會真的造成什麽設備賣廢鐵，但是會讓真正想用的人感到不便。倒是保留這些圖庫給您帶來了什麽不便嗎？
我真誠的希望您拿出事實說話，能本著討論的精神發言。我會懷著謙虛謹慎的態度向論壇中的網友學習，充實我自己，也希望您不要固步自封。
作者: fanfu    時間: 2011-3-15 07:43
舊國標要好，新國標也罷，大家都不要那麽大火氣。目標是一致的－－都希望CAXA越來越好。

一個工廠要做到完全符合新國標確實是很難的，就拿大家都熟悉的圖紙說吧。有幾個真正使用仿宋字，雖說使用什麽字體大家都看得懂，但國標卻是要求用仿宋字的。新國標的粗糙度表示方式也與原來的差別很多，很多廠家都還在用舊的表示方式吧？用新的很少。所以我認為軟件中保留一些舊國標的表示方式也無可厚非，但從軟件廠商來講，無論如何要盡最大可能找到新國標，使用新國標。
作者: 郭如生    時間: 2011-3-15 08:37
標題: 回複 39# zhangfan 的帖子
我繪製的圖符合新國標與否，不勞版主操心！
我是否固步自封也與你無關！
究竟是你還是我在偷換概念？
我隻知道：我是CAXA得正版用戶，你CAXA應該為我服務，我也有權在論壇上要求CAXA修正GUG。
要做事，先學做人。版主，看來我的你的評價收準確的。希望你不要像在液壓行業那樣，在CAXA的論壇上也“混”幾年!
要記住：就憑你，還真的沒有資格教訓別人。
看來，你這個版主是不稱職的。還是好好學習學習吧！
作者: zhangfan    時間: 2011-3-15 08:47
標題: 回複 41# 郭如生 的帖子
您好，我其實也無意在這裏與您爭論個人水平的問題，我承認我的個人見識和能力有限，也從沒想過要教訓誰。我隻是希望一個CAXA每規格的定製都是合理的，或者說至少能盡量滿足大部分工程師的使用需求。
圖庫的相關規格如何改也不是我能說了算的。我隻是建議不要隨意停止對舊國標的支持，隻要明確的標識出已經廢止的標準即可。
作為電子圖板論壇的版主，我有義務忍耐您對我的攻擊。但是我也同樣有義務提出我對產品規格的主張，我的全部發言也圍繞這這個規格展開。作為主張刪掉相關圖符的您，論據似乎不太充足，我無法同意您的觀點。
作者: wjp    時間: 2011-3-15 09:58
請LZ和zhangfan版主都消消火氣。大家的初衷都是為了電子圖板更好的改進，在電子圖板的論壇上還是最好以技術交流為主，此帖就先關閉了。

如果LZ有對電子圖板的建議，希望發帖具體提出來，多謝。
作者: admin    時間: 2011-3-15 10:00
從頭到尾看了帖子，郭老師的“愛之深，責之切”，一語道破千言，說的非常好！感謝郭老師作為老用戶，對CAXA的長期支持。 沒有您們這些老用戶十餘年的支持，CAXA別說NB，就連存在的可能性都沒有。用戶的良好體驗、感受、支持才是CAXA存在的唯一價值。
  
關於過程中涉及的幾個問題：

1 禁止發言。 抱歉，這是論壇的關鍵詞屏蔽功能，與各版主沒有關係。 前段時間出現過反*動*帖和*黃*貼，隻好增加設置了不良關鍵詞自動過濾功能。 因為詞庫大，可能在個別時候會錯誤攔截正確的發言。（嗬，我自己也碰到過一次，本來是毫無關聯的兩個詞，前字和後字連起來就成了反*動*詞語 ）

2 關於論壇中反映的問題。這是向CAXA反饋問題或建議的直接、快速通道，CAXA的研發人員、測試和質量人員，包括CAXA的研發主管、老總每天都在登錄論壇，查看各位用戶的反饋或建議。很多問題或意見都已經安排進版本計劃，有些優先級高的已經修改並通過補丁或R2發布出來。 圖庫問題，的確是下一步改進的重點。

郭老師不知在北京什麽地方，歡迎到CAXA來做客，與CAXA研發、技術人員進一步做深入溝通。




歡迎光臨 咖迷社區(CAXA彩神iv) (http://www.ilouw.com/forum/) Powered by Discuz! X3.4